新加坡，8月23日——总统候选人陈建联过去在Facebook上发布的关于“漂亮女孩”的视频在TikTok上疯传，引发了批评者和支持者的强烈反应，人们质疑对于一个寻求国家最高职位的人来说，这种行为是否可以接受。
律师袁秀莲表示，她对谭的帖子感到“冒犯和震惊”。
“这些帖子太可怕了。当被问及这件事时，他说人们觉得这很“愉快”，只有少数人觉得被冒犯了。
还有一些人，如反疫苗活动家Iris Koh，对Tan的帖子没有意见。
Koh昨天在脸书上写道，称女孩“漂亮”“没有错”。
“哪个男人不喜欢漂亮的女孩?”女人就像花朵。他们的美丽值得钦佩和赞美。”
还有人就选举管理委员会在授予候选人资格证书之前，是否应该对候选人的社交活动进行审查展开了讨论。
资格证明书在提名日前发给有意参加总统选举的准候选人，并发给被认为有资格参加竞选的人士。
“他欣赏美。”
谭的女儿谭素玲昨天在脸书上为她75岁的父亲辩护。她说，她认为性别倡导组织“妇女行动与研究协会”(Aware)周一提出的反对意见“言过其实”。
她说:“我不认为对一个漂亮的人，无论是男人还是女人，给予轻松的赞美，就等于把他们‘物化’。”
谭的许多支持者也认为，他在Facebook上的帖子引发的骚动是没有根据的。
治愈鸿沟(Healing the Divide)的创始人Koh在TikTok的一个视频中问道:“男人欣赏女人的美丽，告诉她有多漂亮，这是犯罪吗?
“嗯，我相信只有缺乏安全感、自尊心低的女人才会认为，当男人称赞她的外表时，他是在试图把她物化。”
撇开网上的反应不谈，周二早上聚集在总统选举提名中心的一些陈的支持者告诉TODAY，他们没有看到他的帖子有什么问题。
73岁的退休人员、前新加坡民主党主席穆罕默德·朱佛里·马哈茂德表示，陈“欣赏美”，在Facebook上发布女性照片并称她们为“漂亮女孩”“根本不是问题”。
他向一位女记者提出这样的问题:“你被冒犯了吗?如果我说，嗯，‘漂亮女孩’，你会生气吗?”
反对党人民力量党领袖吴孟成说，看“漂亮女孩”是一个“小”问题。
“我认为你失去了整个画面;国家需要的是独立的权力分立，”53岁的他说。
他以前国会议长陈传珍与前人民行动党国会议员郑丽慧女士的婚外情为例，表示尽管李显龙总理知道这件事，但陈传珍仍被允许继续担任国会议长约两年。
“哪个更严重?”我们应该对此提出质疑，”Goh补充道。
只是不合适的
上周六，抖音用户“洒出SG茶”上传了这段9秒的抖音视频，其中包括谭建联在Facebook上发布的几条关于他在全国各地遇到的女性的帖子的截图。
截至周二晚上，该视频已经获得了超过33.5万次观看，1万多个赞和360条评论，其中很多都是负面的。
一些网友对此感到震惊。
TikTok用户“kay !”表示:“没人觉得这‘轻松有趣’。”
另一位名为“TayswiftxChuhong_13”的用户评论道:“我不会投票给他。”
在网络论坛Reddit上，一个名为“iorchidi”的人在讨论谭建联的行为时说:“如果这是某个叔叔在小贩中心开玩笑，我不会赞成，但会忽略这些过时的叔叔式评论;但在这个时代，作为一个(有抱负的)国家元首，这是不合适的。”
TSMP律师事务所(TSMP Law Corporation)的管理合伙人袁秀莲(Stefanie Yuen Thio)也认为，这些帖子存在很大问题。
周一，她在职业社交平台领英(linkedIn)上写道:“我感到被冒犯了，也感到震惊。不仅是为了我自己，也是为了所有遭受这种物化的女性。女性占选民的50%。”
她在领英上的联系人大都同意她的观点，一位名叫Jerry Lee的用户说:“什么!!这简直是不可接受的，令人沮丧。”
Thio也是SG Her Empowerment (SHE)的创始人，这是一个旨在帮助妇女和女孩对抗网络伤害的慈善机构。
周二，她在领英(linkedIn)上又发了一条帖子，称女性“漂亮”并没有错，但现在的问题是这位总统候选人在Facebook上发帖背后的意图。
“它否定了女性的整个人格。它贬低了她的贡献，除了作为花瓶或为老龄化的男性健康服务之外。这是对整个性别的贬低。”
人民党不是“道德警察”。
在争议中，另一个正在讨论的问题是选举委员会的作用，以及在颁发资格证书之前，它应该对候选人的生活进行多大程度的调查。
在周一的一份声明中，PEC表示，在向陈建联颁发资格证书之前，它并不知道他在社交媒体上的帖子。作出决定后，依法不得撤销。
它补充说，给他颁发证书不是对他在社交媒体上发布的帖子的认可。
Aware早些时候曾呼吁该委员会“彻底考虑未来此类认可的更广泛影响”。
国有投资公司淡马锡控股(Temasek Holdings)前首席执行官何晶(Ho Ching)周二在Facebook上表示，“在互联网上搜索候选人可能发布的这个或那个帖子不是选举委员会的工作”，他对Aware的立场提出了质疑。
她补充说，非刑事或可指控的行为超出了委员会作出道德声明的范围，除非它特别严重或公开不体面。
何韵诗同时也是新加坡总理李显龙的妻子，她还表示，“要求选举委员会成为道德警察是不公平的”，“对女孩媚眼本身就是人类的本性”，而玩弄女性并不是犯罪，尽管社会可能会对此表示不满。
“所以Aware可以在他们认为有攻击性的帖子的相同渠道上发表自己的观点。只是不要抱怨PEC和道德正直的主观标准，”何写道。
活动人士、自由记者韩嘉欣(Kirsten Han)表示，尽管她认为陈建联的帖子“相当令人毛骨悚然和恶心”，Aware也“正确地”批评了他的行为，但她不认为该倡议组织建议选举委员会对潜在候选人进行筛选是一个好的解决方案。
“不应该让一些精英委员会来决定谁‘真正坚持价值观’。这些值是什么?如何定义?谁来定义?她在脸书上的一篇帖子中补充道。
政治分析人士怎么说
接受《今日》采访的政治分析人士表示，根据潜在候选人的社交媒体帖子或过去的评论来判断他的道德和性格，并不是选举委员会的工作。
否则，“这种情况将没完没了”，其中一人表示。南洋理工大学的Felix Tan博士的研究兴趣涉及东南亚政治，他补充说，委员会不需要那么“迂腐”地搜索候选人的社交媒体帖子。
相反，它应该把重点放在候选人的“可衡量标准”上，以避免难以确定的“判断值”。
“候选人的诚信应该由选民自己决定，”他说。
对此，陈庆文副教授也表示，委员会“几乎不可能”审查申请人的所有社交媒体内容。
新加坡管理大学(Singapore Management University)的法律讲师、前提名议员补充说:“法律也没有规定选举委员会从人们那里获得有关申请人诚信、品格和声誉的证据的程序。
“让PEC这样做也是一个很大的问题。”
陈副教授补充说，如果是这样的话，委员会将会收到大量的反馈，而调查这些反馈将不会令人满意。
“在任何情况下，选举委员会都无法深入了解申请人的内心。
“只要没有相反的证据，临时选举委员会就无权裁定申请人缺乏必要的诚信、品格和声誉。”
谭副教授还表示，由陈建联在社交媒体上的帖子引发的这起事件，“不必要地使选委会陷入了有关申请人伦理和道德地位的令人不快的争议中”。
因此，现在是时候重新审视宪法要求候选人必须是“正直、品行良好和声誉良好的人”的效用和必要性了。
“需要明确的是，这一要求是善意的，”谭副教授继续说道。
他说:“我们的国家元首应该是一个正直、品行良好、有声誉的人。
“问题在于，在时间和资源有限的情况下，做出这样的判断，而评估的真正效用并不能真正告诉我们很多。——今天
本文来自作者[惜香]投稿，不代表XG号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.xgmeb.cn/jyfx/202507-190.html
评论列表（4条）
我是XG号的签约作者“惜香”！
希望本篇文章《“争议不断：新加坡总统候选人陈建联的‘漂亮女孩’帖子引发热议，质疑PEC的道德监督能力”》能对你有所帮助！
本站[XG号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：新加坡，8月23日——总统候选人陈建联过去在Facebook上发布的关于“漂亮女孩”的视频在TikTok上疯传，引发了批评者和支持者的强烈反应，人们质疑对于一...